명제가 반증될 수 없으면 형이상학적이다.hwpx
0.03MB
명제가 반증될 수 없으면 형이상학적이다
자연수 1, 2, 3,...을 우리의 무한한 담론 우주를 구성하는 것으로서 우리가 간주할 수 있다: 그 자연수들은 우리가 흥미를 두는 개체들이고 그것들의 속성들에 관하여 이론화하자고 우리가 제안하고 있다. 현재 목적을 위하여, 유한한 숫자의 이 개체들의 속성을 검사하고 결정함으로써 명제가 반증될 수 있다는 조건으로만 명제가 시험될 수 있다고 우리가 간주할 것이고, 아무리 많은 자연수를 우리가 검사할지라도 우리가 그 명제를 반증할 수 없다면 시험될 수 없다고 (혹은 형이상학적이라고) 그 명제를 우리가 간주할 것이다. (우리가 그 숫자들을 무한히 많이 검사할 수 없다고 전제된다.)
ㅡ 칼 포퍼, ‘실재론과 과학의 목적’, 2000년, 197쪽 ㅡ
'칼포퍼 원전+번역문' 카테고리의 다른 글
| 실재론과 과학의 목적 III장 형이상학 ㅡ 의미인가 무의미인가 (번역 수정본) (0) | 2026.04.22 |
|---|---|
| 과학적 명제와 형이상학적 명제의 차이점은 전달하는 정보에 의존한다 (0) | 2026.04.22 |
| 명제의 형이상학적 특징은 논리적 약점이다 (0) | 2026.04.22 |
| 명제와 시험가능성 (0) | 2026.04.22 |
| 신학(神學)에 대한 합리적 이해 (0) | 2026.04.22 |