비상(飛上)을 위하여

https://www.youtube.com/live/zKSptUfGpcI?si=7H8iP348p45UyoOQ

https://youtu.be/DoVmARH_I_8?si=O-IWFRDXamwRwv46

https://youtu.be/lFRZ-0-RqDY?si=Ur_55Zx4xqtFLYNF

https://youtu.be/8mvtiLHL2cM?si=-J-TkTk8GuaKIfXW

https://www.msn.com/ko-kr/money/topstories/%ED%95%9C%EA%B5%AD-%EC%88%98%EC%B6%9C%EC%95%A1-%E6%97%A5%EC%9D%98-91-5-%EC%88%98%EC%A4%80-%ED%84%B1%EB%B0%91%EA%B9%8C%EC%A7%80-%EC%B9%98%EA%B3%A0-%EC%98%AC%EB%9D%BC%EC%99%94%EB%8B%A4/ar-BB1okuaI?ocid=socialshare&pc=CNNDSP&cvid=3a37c71240534094b4b3d9549d7ee893&ei=12

https://youtu.be/6_loW2fRRzk?si=vHIhxamYZo3bdePU

세상은 엄격한 법칙들에 의하여 지배되는가  세상은 엄격한 법칙들에 의하여 지배를 받는가 아니면 그렇지 않은가? 이 문제를 나는 형이상학적인 것으로서 간주한다. 우리가 발견하는 법칙들은 항상 가설들이다; 이것은, 그 법칙들이 항상 대체될 것임을 그리고 그 법칙들이 아마도 확률 추산들로부터 연역될 것임을 의미한다. 그럼에도 불구하고 인과성을 부인하는 것은 이론가에게 그의 탐구를 포기하라고 설득하는 시도와 동일할 터이다; 그리고 그런 시도가 증명과 같은 것에 의하여 뒷받침될 수 없다는 것이 방금 밝혀졌다. 소위 ‘인과 원리’나 ‘인과율’은 어떻게 정식화될지라도, 특징상 자연법칙과 매우 다르다; 그래서 슐릭(Schlick)이 ‘... 여타 자연법칙과 정확하게 동일한 의미에서, 인과율은 자체의 진리와 관련하여 시..

자연과학자의 과제  법칙들에 의하여 자연과학자가 예측을 연역할 수 있는 그 법칙들을 탐색하는 것이 자연과학자의 과제이다. 이 과제는 두 부분으로 나뉠 것이다. 한편으로, 자연과학자는 자신이 단일한 예측들을 연역할 수 있게 만들 것과 같은 그런 법칙들을 (‘인과적’이거나 ‘결정론적’ 법칙들, 혹은 ‘정확 명제들(precision statements)’ 발견하려고 노력해야 한다. 다른 한편으로, 자연과학자는 빈도 예측들을 연역하기 위하여 빈도들에 관한 가설들을 다시 말해서 확률을 주장하는 법칙들을 개진하려고 노력해야 한다. 이 두 가지 과제에는 그 과제들을 여하한 정도로도 상호 양립불가능하게 만드는 것이 없다. 우리가 정확 명제들(precision statements)을 내놓을 때마다 우리는 빈도 가설들을 ..