주관적 확률 해석은 항상 실패한다

주관적 확률 해석은 항상 실패한다.hwpx

0.05MB

 

주관적 확률 해석은 항상 실패한다

 

주관적 확률 해석은, 그 사건에 대한 객관적 조건이 잘못-정의(定義)되고 재생될 수 없는 특정 도박 상황에 대한 ㅡ 예를 들어 경마 ㅡ 해석으로서 혹시 옹호될 수 있을 것이다. (그러나 그 해석이 심지어 이와 같은 상황에도 적용될 수 있다고 내가 실제로 믿지 않는다: 도박꾼이나 ‘합리적 내기꾼’이 내기를 걸기 위하여 알아내려고 시도하는 것은 그 사건의 객관적 상황, 객관적 성향, 객관적 공산(公算: odds)이라는 견해에 대하여, 강력한 경우가 ㅡ 이룩될 가치가 있다면 ㅡ 이룩될 수 있을 터이다. 그리하여 말(horses)에 내기를 거는 사람은 ㅡ 자기 자신의 소신 상태에 관해서나 혹은 자신이 소유한 정보의 논리적 힘에 관해서라기보다 ㅡ 말들(horses)에 관해서 더 많은 정보를 얻고자 노심초사할 것이다.) 그러나 전형적인 기회의 게임에서 ㅡ 가령 룰렛이나 주사위 또는 동전 던지기 ㅡ 그리고 모든 물리적 실험에서, 우리가 안 바와 같이 주관적 해석은 완벽하게 실패한다. 이유인즉 이 모든 경우에 확률이 실험의 객관적 조건에 의존하기 때문이다.

ㅡ 칼 포퍼 저, W. W. 바틀리(Bartley), III 편집, ‘실재론과 과학의 목적(Realism and the Aim of Science)’, 2000년, 348-9쪽 ㅡ