마르크스는 왜 국가 소멸론을 주장했는가?
부르주아 계급의 저항은 러시아에서 몇 년 동안에 몰락했다; 그러나 러시아 국가의 ‘소멸’ 징후는 없고 심지어 러시아 국가의 내부 조직에서도 없다.
국가의 소멸 이론은 고도로 비현실적이어서, 그 이론이 마르크스와 엥겔스에 의하여 주로 그들의 적들의 신념을 약화시키기 위하여 채택되었을 것이라고 나는 생각한다. 내가 염두에 두고 있는 적들(rivals)은 바쿠닌(Bakunin)과 무정부주의자들이다; 다른 사람의 급진주의가 자신의 급진주의보다 더 성공하는 것을 마르크스는 보고 싶지 않았다. 마르크스처럼, 그의 적들(rivals)은 기존 사회질서의 전복을 겨냥했는데 그러나 그들의 공격은 경제체제 대신 정치-법률 체제를 향했다. 그들에게 국가는, 파괴되어야 하는 악마였다. 무정부주의자들이라는 자신의 경쟁자들이 없었다면, 사회주의 하의 국가제도들로 인하여 아마도 틀림없이 새롭고 필수불가결한 기능들이 자신의 전제들로부터 이룩될 가능성을 마르크스는 아마도 쉽게 인정했을 터이다; 다시 말해서, 훌륭한 민주주의의 이론가들에 의하여 그 제도에 할당된 정의(justice)와 자유를 보호하는 저 기능들.
ㅡ 칼 포퍼, ‘열린사회와 그 적들, II권’, 1971년, 328쪽 ㅡ
'칼포퍼 원전+번역문' 카테고리의 다른 글
열린사회와 그 적들 II권, 1971년 13-17장 마르크스의 방법 (번역 수정본) (0) | 2022.09.23 |
---|---|
보편적이나 자연적 진화법칙은 없다 (0) | 2022.09.22 |
권력욕 (0) | 2022.09.18 |
베르사유 조약의 실패 주원인 (0) | 2022.09.14 |
열린사회와 그 적들, II권 12장 헤겔과 새로운 종족주의 (번역 수정본) (0) | 2022.08.23 |