과학자가 추측과 반증의 비판적 방법을 사용한다는 예시

과학자가 추측과 반증의 비판적 방법을 사용한다는 예시.hwpx

0.07MB

 

과학자가 추측과 반증의 비판적 방법을 사용한다는 예시

 

습관 (이 단어의 원어는 habit인데 박중서 번역에 ‘행동’으로 번역되었다:

역주) 형성에 대한 나의 견해는, 콘라트 로렌츠(Konrad Lorenz), 공격성에

관하여(On Aggression) (런던: Methuen & Co. 출판사, 1966년), 57쪽 이하

의 새끼거위 마르티나(Martina)에 관한 보고서에 의하여 예시될 것이다. 마르

티나(Martina)는, 알텐베르크(Altenberg)에 있는 로렌츠(Lorenz)의 집 1층

으로 가는 계단을 타기 전에 창문을 향한 특정 우회로 구성되는 습관을 습득

했다. 이 습관은 빛을 (창문) 향한 전형적 도피 반응으로써 시작되었다

(전게서, 57쪽). 이 최초의 반응이 “반복”되었을지라도, “습관적 우회는...

점점 짧아졌다”. 그리하여 반복으로 인하여 이 습관이 생기지 않았다; 그리고

이 경우 반복으로 인하여 심지어 이 습관은 서서히 사라지는 경향을 드러냈

다. (아마도 이것은 비판적 단계를 향한 접근방식과 같은 것이었다.) 부연하면,

로렌츠(Lorenz)가 제시한 많은 국면은 (이 부분의 원어 표현은 many asides

of Lorenz’s인데 many a side of Lorenz’s의 오기인 듯하다: 역주), 과학자

가 비판적 방법을 ㅡ 추측과 시도되는 반증의 방법 ㅡ 이용한다는 나의 견해

를 뒷받침하는 듯이 보일 것이다. 예를 들어 그는 다음과 같이 서술한다 (전게

서, 8쪽): “연구 과학자가 아침 식사 전 매일 애완용 가설을 버리면 훌륭한

아침 운동이다.” 이 통찰에도 불구하고 그는 여전히 귀납론에 의하여 영향을

받는 듯하다. (예를 들어 전게서, 62쪽 참조: “그러나 아마도 무한히 많은

반복의 전체적 연결이... 필요했다”; 분명히 방법론적 의도가 있는 또 다른

글귀에 대하여 콘라트 로렌츠, 동물과 인간 행동에 관하여[Über tierisches

und menschliches Verhalten] [뮌헨: R. Riper & Co. 출판사, 1965년,

388쪽] 참조.) 과학에서 관찰의 “반복”이 귀납적 확인이 아니라 자신을 점검하

려는 ㅡ 오류에 빠진 자신을 잡아내려는 ㅡ 비판적 시도라는 것을 그는

항상 깨닫는 듯하지 않다. 아래 15절의 주석95와 (주석95는 달라질 수

있음: 역주) 원문 또한 참조.

ㅡ 칼 포퍼, ‘끝없는 탐구(Unended Quest)’, 1993년, 207-8쪽 ㅡ