이론의 생존 적합성

이론의 생존 적합성.hwpx

0.04MB

 

이론의 생존 적합성

 

과학적 발견의 논리, X장에 대한 서문에서 나는 ‘그것이 [다시 말해서 가설]

시험들을 통과함으로써 얼마나 멀리자체의 생존 적합성을 증명할 수 있었는지

를 우리가 평가하려고 시도해야 한다’라고 서술했다. 나의 전체 토론의 문맥이

보여주는 바와 같이, 현재까지 생존해서 자체의 생존 적합성을 현재까지 증명

한 이론이 또한 자체에 대한 미래의 시험에도 살아남을 적합성을 증명했다고

(그 검토가 상정하는 바와 같이) 의미할 의도가 나에게 물론 없었다. 반대로

우리가 선택해야 한다면 우리는 시험을 포함한 비판에 비추어 최고로 보이는

이론을 당분간 선택한다고 나는 반복적으로 강조하여 말했다; 그리고 설사

그 이론이 미래의 시험에서 (과거의 시험과 다를지도 모르고 다르지 않을지도

모르는) 살아남을지 우리가 알 수 없을지라도, 그리고 그 이론이 시험에서 살

아남지못할 것이라고 우리가 우려할지라도 ㅡ 또는 희망할지라도 ㅡ 이 선택

은 완벽하게 합리적이라고 나는 반복적으로 강조하여 말했다.

ㅡ 칼 포퍼, ‘실재론과 과학의 목적’, 2000년, 34쪽 ㅡ