비상(飛上)을 위하여

자유시장은 어떻게 통제되어야 하는가? 노동시장에 대한 자체의 적용으로만 원문에 언급된 자유시장이라는 문제는 상당한 중요성을 띤다. 원문에 언급된 것으로부터 일반화하면, 자유시장이라는 관념은 분명히 역설적이다. 국가가 개입하지 않으면, 독점과 기업연합과 노동조합 등등과 같은 다른 반(半)-정치적 조직이 개입하여 시장의 자유를 허구로 환원시킬 것이다. 다른 한편으로 세심하게 보호된 자유시장이 없다면 전체 경제체제가 자체의 유일한 목적인 소비자의 욕구를 충족시키는 것에 도움이 되는 일을 틀림없이 중단한다. 소비자가 선택할 수 없다면; 소비자는 생산자가 제공하는 것을 수용해야 한다면; 사사로운 생산자든 국가든 영업부서든 생산자가 소비자 대신 시장의 주인이라면; 생산자가 소비자의 필요와 욕망을 돕는 대신 소비자가..

마르크스의 가치이론의 근본적 결함 마르크스의 가치이론에 관하여 기묘한 것은 (J. 바이너[Viner]에 따르면, 영국 고전학파와 구분되는 것으로서) 인간노동을 자연에서의 모든 다른 과정들과, 예를 들어 동물들의 노동과 근본적으로 다른 것으로 그 이론이 간주한다는 것이다. 이로 인하여, 인간의 고통과 지나간 인간의 생애가 모든 자연적 과정들과 근본적으로 다른 것이라는 교설인 도덕적 이론에 그 이론이 근거함이 분명하게 밝혀진다. 우리는 이것을 인간노동의 신성함 교설로 지칭할 수 있다. 이 이론이 도덕적 의미에서 옳다는 것을 나는 부인하지 않는다; 다시 말해서, 우리가 이 이론에 따라서 행동해야 한다는 것. 그러나 경제적 분석은, 주장하는 자가 의식하지 못하는 도덕적이거나 형이상학적 혹은 종교적 교설에 근거해..

레닌도 대부분의 마르크스주의자들도 마르크스 이래 사회가 변했다는 것을 깨닫지 못하는 듯이 보이는 것은 흥미롭다. 레닌은 1914년에 ‘동시대 사회’를 마치 그의 동시대 사회뿐 아니라 마르크스의 동시대 사회인양 말한다. 그러나 공산당 선언(Manifesto)은 1848년에 출간되었다. ㅡ 칼 포퍼, "열린사회와 그 적들", II권, 1971년, 344쪽 ㅡ

기업가와 노동자는 항상 적대적인가? 패배주의적 정신의 가능한 발달과 별도로 노동자들의 계급의식을 약화시킬 그리고 노동계급 사이에 내분을 초래할 다른 것들이 있다. 예를 들어 레닌은, 노동자들에게 자체의 노획물 일부를 제공함에 의하여 제국주의가 노동자들을 분열시킬 것이라고 언급한다; 그는 다음과 같이 서술한다 (마르크스주의 안내서[H.o.M.], 707 = V. I. 레닌, 소규모 레닌 장서[L.L.L.], 자본주의의 최고 상태, 제국주의[Imperialism, the Highest State of Capitalism], xv권, 96과 또한 비교하라): ‘.. 영국에서 노동자들을 분열시키려는, 노동자들 사이에서 기회주의자들을 강화하려는 그리고 노동-계급 운동에서 일시적인 부패를 초래하려는 제국주의의 경향..

마르크스의 공산주의 전술 나아가 공산주의자 연맹에 대한 연설(Address)에서 유래하는 다음 구절 (= 마르크스주의 안내서[H.o.M.], 70 이하; 이탤릭체는 내가 표시함 = 월간노동[Labour Monthly], 1922년 9월호, 145-6) 참조: ‘그리하여 예를 들어 쁘띠 부르주아가 철도와 공장들의 구매를 목표로 한다면 노동자들은 그런 철도와 공장들이 보상 없이 국가에 의하여 틀림없이 압류된다고 주장해야 한다; 이유인즉 그것들이 반동분자들의 재산이기 때문이다. 민주주의자들이 비례세제를 제안한다면 노동자들은 누진세를 요구해야 한다. 민주주의자들 자신들이 온건한 누진세를 공언한다면 노동자들은 급격한 누진세를 주장해야 한다; 대규모 자본의 붕괴를 야기할 정도로 급격하게 누진된 세금. 민주주의자들이..

마르크스의 혁명 발발 이론에 대한 반증 혁명이 비참함에 좌우된다는 마르크스의 이론은, 비참함이 실제로 증가한 나라들에서 혁명이 발발함에 의하여 어느 정도까지 지난 세기에 확인되었다고 여기서 언급될 것이다. 그러나 마르크스의 예언과 반대로, 이 나라들은 발전된 자본주의 국가들이 아니었다. 그 나라들은 소작농의 나라들이었거나 자본주의가 발달의 초기 단계에 있던 나라들이었다. 파크스(Parkes)는 이 서술을 증명하는 목록을 제시했다. 혁명적 경향들은 산업화의 진전과 함께 감소하는 듯이 보인다. 따라서 러시아 혁명은 익지 않은 것으로서 (또한 발전한 나라들은 혁명을 위하여 너무 익은 것으로서) 해석되어서는 안 되고, 오히려 전쟁의 비참함과 패배 기회의 비참함에 의하여 확대되는 자본주의 유년기의 전형적인 비참함..

민주주의자도 폭력으로 공격하라는 마르크스 틀림없이 민주주의 전투의 패배를 초래하는 전술적 충고는 마르크스에 의하여 그의 공산주의자 연맹에 대한 연설(Address to the Communist League)에 상세하게 주어진다. (마르크스주의 안내서[H.o.M.], 67 = 월간노동[Labour Monthly], 1922년 9월호, 143과 비교하라.) 그곳에서, 민주주의가 이룩된 다음에, 공산당 선언에(Manifesto)에 따라서 공산주의자들이 그들과 함께 ‘연합과 의견일치’를 확립해야 했던 민주주의 정당에 대하여 취해질 태도를 마르크스는 설명한다. 마르크스는 다음과 같이 말한다: ‘요컨대 승리의 첫 순간부터 우리는 우리의 불신을 패배한 반동분자 적에게 더 이상 두어서는 안 되고 이전 동맹자들에게’ (..

마르크스가 판단한 미국과 영국 온건한 구절이 마르크스의 1차 국제공산당회의 연설(Address to the First International)에서 (암스테르담, 1872년) 선택될 것이다: ‘노동자들이 평화로운 수단에 의하여 자신들을 목표를 성취할 수 있을 미국 및 영국과 ㅡ 내가 당신들의 제도를 더 잘 안다면 나는 아마도 네덜란드를 추가해야 한다 ㅡ 같은 나라들이 있다는 것을 우리는 부인하지 않는다. 그러나 이것은 모든 나라들에서의 경우가 아니다.’ ㅡ 칼 포퍼, “열린사회와 그 적들”, II권, 1971년, 340쪽 ㅡ

https://www.marxists.org/archive/laurat/1940/marxism-democracy/index.htm

https://archive.org/details/marxismautopsy0000park