비상(飛上)을 위하여

입증은 어떻게 이루어지는가  입증이라는 평가는 가설이 아니지만, 우리에게 수용된 기초명제들뿐 아니라 이론이 주어진다면 도출될 수 있다. 입증이라는 평가는, 이 기초명제들이 이론과 모순되지 않는다는 사실을 주장하며, 서술된 시기까지 이론의 시험가능성의 등급 및 이론이 회부되었던 시험들의 엄혹함과 합당하게 관련하여 그 사실을 주장한다. 이론이 이 시험들을 통과한다면 이론이 ‘입증된’다고 우리가 말한다. 입증을 주장하는 평가에 (입증적 평가) 의하여 특정 근본적인 관계들, 즉 양립가능성과 양립불가능성이 확립된다. 우리는 양립불가능성을 이론의 오류판정으로서 간주한다. 그러나 양립가능성만으로 인하여 우리가 이론에 긍정적 입증 등급을 귀속시켜서는 안 된다: 이론이 아직 오류로 판정되지 않았다는 단순한 사실이 분명..

검증 불가능성과 대신, 귀납의 오류를 피하는 오류판정   그러나 나의 견해에 의하면, 확률명제는 바로 그 명제가 전적으로 결정 불가능하기 때문에 방법론적 규칙을 수용함에 의하여 그 명제를 오류로 판정될 수 있도록 우리가 만들 결심을 하지 않는다면 형이상학적이다. 그리하여 그 명제의 오류판정 불가능성이라는 단순한 결과는, 그 명제가 더 잘 혹은 덜 잘 입증될 수 있다는 것이 아니라, 그 명제가 경험적으로 전혀 입증될 수 없다는 것이다. 이유인즉 그렇지 않다면 ㅡ 그 명제가 아무것도 배제하지 않아서 그리하여 모든 기초명제와 양립될 수 있다는 것을 알기에 ㅡ 자의적으로 선택된 모든 기초명제가 어떤 유관한 사례의 사건발생을 기술한다면 그 명제가 그 기초명제에 (여하한 합성 등급을 지닌) 의하여 ‘입증된’다고 언..

https://www.youtube.com/live/zKSptUfGpcI?si=7H8iP348p45UyoOQ

https://youtu.be/DoVmARH_I_8?si=O-IWFRDXamwRwv46

https://youtu.be/lFRZ-0-RqDY?si=Ur_55Zx4xqtFLYNF

https://youtu.be/8mvtiLHL2cM?si=-J-TkTk8GuaKIfXW

https://www.msn.com/ko-kr/money/topstories/%ED%95%9C%EA%B5%AD-%EC%88%98%EC%B6%9C%EC%95%A1-%E6%97%A5%EC%9D%98-91-5-%EC%88%98%EC%A4%80-%ED%84%B1%EB%B0%91%EA%B9%8C%EC%A7%80-%EC%B9%98%EA%B3%A0-%EC%98%AC%EB%9D%BC%EC%99%94%EB%8B%A4/ar-BB1okuaI?ocid=socialshare&pc=CNNDSP&cvid=3a37c71240534094b4b3d9549d7ee893&ei=12

https://youtu.be/6_loW2fRRzk?si=vHIhxamYZo3bdePU